Respons para pemilih terhadap inisiatif perdana menteri Inggris dan presiden https://shinjukuramen58.com/ Prancis sangat keras. Mereka menunjukkan prinsip demokrasi negatif yang tampaknya menjadi tren baru yang dominan di Barat.

Rishi Sunak, Perdana Menteri Tory Inggris terkini, memahami bahwa cengkeraman partainya terhadap kekuasaan sedang melemah. Jadi, ia mengira ia dapat mengejutkan lawan-lawannya, memaksa para pemilih untuk berpegang teguh pada gagasan tentang keberlanjutan di masa-masa ketidakpastian. Ia memicu pertumpahan darah yang belum pernah terjadi sebelumnya yang membuat kaum Tory menjadi minoritas yang menyedihkan di Parlemen, dan kaum Buruh menjadi mayoritas yang menghancurkan : 412 berbanding 121!

Demikian pula, Presiden Prancis Emmanuel Macron bereaksi panik setelah dijauhi oleh National Rally sayap kanan Marine Le Pen dalam pemilihan parlemen Eropa bulan Juni. Ia menyerukan pemilihan cepat yang akan dilaksanakan tepat tiga minggu kemudian, demi «klarifikasi.» Putaran pertama pemilihan itu menegaskan penolakan besar-besaran para pemilih terhadap kebijakan Macron dan bahkan terhadap dirinya sendiri.

Putaran pertama juga memungkinkan para pemilih untuk «menyatakan» preferensi mereka terhadap kaum xenofobia kanan daripada «Macronisme.» Putaran kedua memungkinkan para pemilih untuk mendukung kaum kiri, sehingga Macron terdampar di wilayah yang tidak bertuan: kelompok tengah yang tidak jelas dan tidak berdaya. Meskipun ia memiliki waktu tiga tahun tersisa untuk memimpin negara, Macron telah menjadi orang yang paling lemah.

Namun contoh paling jelas dari tren demokrasi negatif adalah dua pemilihan presiden Amerika Serikat terakhir, bersama dengan pemilihan presiden yang akan datang. Pada tahun 2016, lembaga survei mengungkapkan bahwa Hillary Clinton, yang tetap diharapkan menang, dan Donald Trump, yang merupakan orang luar, menyandang gelar sebagai dua kandidat presiden paling tidak populer yang pernah saling berhadapan di era modern.

Pemilu 2020 mempertemukan Trump yang secara konsisten tidak populer dengan seorang pekerja keras Demokrat yang sudah tua, Joe Biden, yang jelas-jelas sudah melewati masa jayanya. «Sleepy Joe» memenangkan pemilihan pendahuluan bukan karena ia menginspirasi para pemilih, tetapi karena para petinggi partai, yang bekerja di belakang layar, mendorongnya maju. Di atas segalanya, mereka ingin menghindari pencalonan Demokrat yang jauh lebih populer: Bernie Sanders. Dalam Demokrasi Negatif, kandidat yang populer dipandang sebagai ancaman potensial bagi partai mereka.

Biden tidak pernah populer, tetapi ia memiliki dua faktor yang dapat menebusnya: hubungannya dengan mantan Presiden AS Barack Obama dan penampilannya sebagai politisi yang dapat menjalankan «bisnis seperti biasa.» Ia berbeda dengan Trump yang mudah berubah dan tidak terduga. Apakah ia jahat? Tidak seorang pun yakin. Namun, mayoritas pemilih melihatnya sebagai yang lebih baik dari dua kejahatan.

Tahun 2024 menawarkan pertandingan ulang antara Trump yang sudah ditolak dan — seperti yang ditunjukkan oleh jajak pendapat — Biden yang akan segera ditolak. Keduanya kini secara luas dianggap kurang memiliki kesadaran realistis tentang kebutuhan bangsa dan kemampuan untuk mengatasinya; Trump karena kepribadiannya, Biden karena usianya.

Singkatnya, cara politisi memenangkan pemilu saat ini bukanlah dengan membuktikan bahwa mereka layak memerintah. Sebaliknya, mereka meyakinkan publik bahwa lawan mereka layak dihukum atas dosa atau kesalahan mereka yang nyata.

Menganalisis kekalahan telak Partai Konservatif Inggris yang cukup mengejutkan setelah 14 tahun berkuasa terus-menerus, kolumnis The Guardian Rafael Baer menjelaskan hasil tersebut sebagai «keharusan untuk menghukum Partai Konservatif atas kecurangan politik selama bertahun-tahun.» Ia mengklaim hal itu «terasa nyata di jalur kampanye dengan cara yang tidak dirasakan oleh penggemar Starmer yang gembira.»

Secara teori, demokrasi menyelenggarakan pemilihan umum untuk memungkinkan elemen-elemen paling kreatif dan konstruktif dari masyarakat untuk membentuk struktur pemerintahan yang akan memastikan keamanan kolektif dan menumbuhkan kondisi kemakmuran dan kesejahteraan. Cita-cita, di sebagian besar demokrasi, secara historis telah dikhianati oleh pemberdayaan partai-partai dan faksi-faksi terkaitnya yang telah melampaui «rakyat» sebagai sumber pengambilan keputusan. Partai-partai mendorong terciptanya kelas politik yang dilindungi yang kepentingannya menjadi berbeda dari kepentingan masyarakat. Keberadaan kelas politik mendorong munculnya kelas bangsawan, yaitu banyak pelobi yang menegakkan peran kepentingan pribadi di atas kesejahteraan publik.

Pemilu telah menjadi ukuran dua bentuk ketidakberdayaan yang saling melengkapi. Demokrasi itu sendiri, sebagai metode pemerintahan yang dirancang untuk menyampaikan «kehendak rakyat,» telah kehilangan kekuasaan yang pernah dimilikinya. Hal ini diperparah oleh fakta bahwa elit penguasa tampak tidak berdaya untuk melakukan apa pun yang tidak hanya memperburuk ketidakstabilan lembaga yang ada dan, tentu saja, ekonomi.